ImToken和比特派到底选哪个？老韭菜聊聊钱包那点破事

老实讲, 我年少之时使用的是那个名为“imToken”的东西，其界面着实颇为清爽, 进行转账之类的操作时也不会卡顿。然而问题恰恰就在此处——太过依赖官方服务器了, 一旦出现网络波动, 就根本转不出去, 急得我不停地咒骂。后来更换成了比特派, 那种感觉就如同从坑里爬出来一般, 起码它自建了节点, 不至于在全网崩溃时只能干着急。这是一个相当现实的问题: 你需要问问自己, 是更加在意美观, 还是更加在意能够正常运行。

那个比特派的“内置闪兑”功能, 起初我还以为它只是个噱头。后来有一回我急需用USDT去换ETH, 在imToken上还得跳转到Uniswap才行, 那手续费贵得简直离谱, 滑点也特别吓人。而比特派, 能直接在它自己的交易所里就把这事给搞定了, 虽说差价也算不上特别良心, 可至少是省了那几步操作。你要是个天天做短线的人, 这两步的差别, 那可就相当于几十块钱的油费。可千万别拿“安全第一”当作借口, 有时候方便确实那就是真的能救命的。

讲起这个被称为“私钥导出”的事情。我有一位友人, 在使用imToken之际忘掉了助记词, 费尽周折找客服纠缠了足足三天, 最终才发觉原来是要借助官方的那个所谓云备份, 然而其呈现的居然还是英文界面。至于比特派这边, 自行将私钥导出后呈现为一个txt文件, 你可以自行选择存储的位置。并非要说哪一个具备更高的安全性, 而是哪一个能够让你对自己的钱财拥有更强的掌控力。你会放心把自己至关重要的东西交由他人保管吗? 反正我是绝对不会这么做的。

不过比特派存在令人恼火之处, 比如说它那个“冷热钱包”切换, 给人一种纯属多余的感觉。我老爸使用手机的热钱包已然足够, 却非要弄个冷钱包, 还得进行蓝牙配对, 我教了他三次他都没能学会。实际上对于普通用户而言, imToken那个“一键切换链”反倒更为友好, 比特派的逻辑太过偏向工程师思维了。倘若你是个小白用户, 那就别轻信那些“冷热分离”的言论, 先能够把币转出去再说。

所以究竟该选哪一个呢, 我的提议是, 瞧瞧你手头拥有多少个币, 倘若只是几百元的零花钱, imToken只求外观好看就足够了, 要是有些家底又担忧丢失, 那么比特派的“多重签名”以及“硬件钱包支持”的确更为可靠, 别轻信那些所谓“万无一失”的假话, 钱包这类物品, 不过是个工具罢了, 你使用起来顺手, 心里不慌乱, 那便是最佳的。